MİAK

Belgeler

Mimarlık Eğitimi Akreditasyon Derneği –MiAK

İtiraz Komitesi Yönergesi

1. Madde: Dayanak,

1.1. Bu Yönerge, ‘MiAK, Mimarlık Eğitimi Akreditasyon Derneği – MAK, Mimarlık Akreditasyon Kurulu ’nun mevzuatındaki; “MiAK-MAK Süreçler Belgesi 8. Maddesi”, ve “MiAK-MAK Çalışma Esasları 11. Maddesi” uyarınca hazırlanmıştır.

2. Madde: Amaç ve Kapsam

2. 1. Bu yönergenin amacı, İtiraz Komitesinin görev ve çalışma esaslarını düzenlemektir.

2.2. Yönergenin kapsamı, mimarlık programlarının MiAK-MAK karar ve uygulamalarına itirazlarını ve MiAK-MAK tarafından akredite edilmiş mimarlık programları hakkındaki şikayetleri değerlendirmek, MiAK ve MiAK-MAK a raporlamak, benzer itiraz ve şikayetlerde tutarlılık sağlamaktır.

3. Madde: Tanımlar, Kısaltmalar

MiAK: Mimarlık Eğitimi Akreditasyon Derneği,

MiAK-MAK veya sadece MAK: Mimarlık Eğitimi Akreditasyon Derneği, Mimarlık Akreditasyon Kurulu,

Genel Kurul: MiAK Genel Kurulu,

Yönetim Kurulu : MiAK Yönetim Kurulu,

ZT: Ziyaret Takımı,

ZTSR: Ziyaret Takımı Sonuç Raporu, nu ifade eder.

4. Madde: İtiraz Komitesi

4.1. İtiraz Komitesi MiAK üyeleri arasından MiAK Yönetim Kurulu tarafından belirlenen 3 üye ile oluşturulur. Komitenin görev süresi iki yıldır. Üyeler yeniden görevlendirilebilir. Üyeler kendi aralarında bir başkan belirler. Görevden ayrılan üye olursa MiAK Yönetim Kurulu ayrılan üyenin yerine aynı yolla yeni üye belirler.

4.2. İtiraz Komitesi MiAK Yönetim Kurulu ve MiAK-MAK tarafından iletilen, mimarlık lisans programlarının akreditasyon süreçleri hakkında şikayetleri ve akreditasyon süreçleri ile ilgili mimarlık lisans programlarının itirazlarını ele alır ve ilgili belgeleri inceleyerek MiAK Yönetim Kurulu’na raporlar.

5. Madde: İtiraz Komitesinin Görevleri

5.1. İtiraz Komitesi, MiAK Yönetim Kurulu ve MiAK-MAK tarafından iletilen belgeler üzerinden MiAK ve MAK mevzuatına uygunluk açısında komiteye iletilen şikayet ve itirazları, inceler, değerlendirir ve gerekçeli tavsiye niteliğinde karar verir.

5.2. İtiraz Komitesi, lisans programından ek belge talep edebilir. Bu belgelerin, format ve içeriği ile teslim sürelerini belirler.

5.3. İtiraz Komitesi, programa akreditasyon kararı bildiriminden sonra program tarafından yapılan düzeltmeleri dikkate almaz.

5.4. İtiraz Komitesi, itiraz eden programın yeniden değerlendirme talebi uygun görürse, yeniden değerlendirmeyi yaparak tavsiye kararını hazırladığı “Yeniden Değerlendirme Raporu” ile MiAK Yönetim Kurulu’na sunar.

5.4. İtiraz Komitesi en geç 30 gün içerisinde raporunu hazırlar ve teslim eder.

6. Madde: İtiraz Komitesi Çalışma Esasları

6.1. İtiraz Komitesi, MiAK Yönetim Kuruluna karşı sorumludur.

6.2. İtiraz Komitesinin işleyişinden, İtiraz Komitesi Başkanı sorumludur.

6.3. İtiraz Komitesi ile MiAK Yönetim Kurulu, MiAK-MAK arasında iletişimi İtiraz Komitesi Başkanı sağlar.

6.4. İtiraz Komitesi Üyeleri arasında iletişimi İtiraz Komitesi Başkanı sağlar.

6.5. İtiraz Komitesi, gerektiğinde toplanır.

6.6. İtiraz Komitesi toplantılarının gündem, tarih, yer ve şekli (fiziki ya da çevrimiçi), İtiraz Komitesi Başkanının önerisi ve İtiraz Komitesi üyelerinin uzlaşması ile belirlenir.

6.7. İtiraz Komitesi kararlarını oybirliği veya oyçokluğu ile alır.

6.8. Oylamalarda itirazı, şikayeti olan program veya kişi ile çıkar çatışması/çakışması olan İtiraz Komitesi üyesi bulunuyorsa, ilgili üye oylamaya katılmaz, durum raporda belirtilir.

7. Madde: İtiraz Edilebilecek Kararlar

7.1. MiAK-MAK’ ın programa ilettiği akreditasyon türüne itiraz edilebilir.

7.2. İtirazlar, program tarafından akreditasyon sürecinde uygulanan geçerli MiAK ve MiAK- MAK mevzuatına aykırı işleyişler olduğu gerekçesi ile yapılabilir.

8. Madde: İtiraz Süresi

8.1. İtirazlar akreditasyon kararının kurumlara bildirilmesini izleyen ondört (14) gün içinde MiAK-MAK’ a yazılı olarak yapılmalıdır.

8.2. Yazılı itirazlarda, itirazın gerekçeleri belgelenerek maddeler halinde olmalı ve yeniden değerlendirme talebi varsa belirtilmelidir.

9. Madde: Yeniden Değerlendirme

9.1. Mimarlık programlarının itiraz yazılarında yeniden değerlendirme talebi varsa İtiraz Komitesi programa ait akreditasyon belgeleri, ZTSR ve ZT nin sorumlu olduğu diğer belgelerle gerçekleştirdiği incelemeler sonucu yeniden değerlendirme yapılmasının uygun olduğu sonucuna varırsa durumu MiAK Yönetim Kurulu Başkanlığı’na iletir.

9.2. MiAK Yönetim Kurulu Başkanlığı yeniden değerlendirme yapılması konusunu uygun bulursa, durumu yazılı olarak İtiraz Komitesi’ne iletir.

9.3. İtiraz Komitesi ilgili belgeler üzerinde yaptığı önceki değerlendirmeleri de dikkate alarak akreditasyon türünde değişiklik önerisini gerekçeleri ile hazırlar.

9.4. Hazırlanan “Yeniden Değerlendirme Raporu”, İtiraz Komitesi tarafından oylanarak, oylama sonucunu içerecek şekilde MiAK Yönetim Kurulu’ a sunulur.

9.5. MiAK Yönetim Kurulu Yeniden Değerlendirme Raporunu ilk toplantında değerlendirir ve oylar.

10. Madde: MiAK-MAK Akreditasyonu Almış Programlar ve MiAK Hakkında Şikayetler

10.1. MiAK – MAK akreditasyonu almış programlar hakkında akreditasyonla ilgili beyanları hakkında kişi ve kurumlar tarafından şikayetler MiAK Yönetim Kurulu’ na yazılı olarak belgeleri ile birlikte iletilmelidir.

10.2. MiAK Yönetim Kurulu şikayet yazıları ve varsa eklerini İtiraz Komitesi’ ne ön yazı ile gönderir.

10.3. İtiraz Komitesi değerlendirmeleri yapmak için şikayet edilen programın MiAK-MAK ta bulunan belgelerini, programın kurumsal iletişim mecralarını (katalog, web sitesi vb.) inceler. Değerlendirmelerini ve önerilerini raporla MiAK Yönetim Kurulu’ na iletir.

10.4. MiAK kurumsal yapısındaki bir kurul, komite, komisyon veya organı, MiAK üyeleri, ZT üyeleri hakkındaki şikayetler MiAK Yönetim Kurulu’na yazılı olarak ve ilgili belgeler eklenerek yapılmalıdır.

10.5. MiAK Yönetim Kurulu şikayet yazıları ve varsa eklerini İtiraz Komitesi’ ne ön yazı ile gönderir.

10.3. İtiraz Komitesi değerlendirmeleri yapmak için şikayet edilen MiAK birimi, üyeleri ile ilgili belgeleri inceler. Gerek görürse ilgili birim sorumluları ve diğer ilgili kişilerle görüşür. Değerlendirmelerini ve önerilerini raporla MiAK Yönetim Kurulu’ na iletir

11. Madde: Yönergede Değişiklik

11.1. Bu Yönerge, MiAK Yönetim Kurulu tarafından tarafından gözden geçirilir.

12. Madde: Yürürlük

12.1. Bu Yönerge, MiAK Yönetim Kurulu tarafından onaylandığı tarihte yürürlüğe girer.

EK:

İtiraz Komitesi Rapor Formatı:

MiAK İtiraz Komitesi “--------” nın 2022 yılı “2 yıl gözetimli akreditasyon” kararına itirazı hakkında rapor.

MiAK İtiraz Komitesi MiAK Süreçler Belgesi Madde 8 kapsamında belirtilen kurallar:

1. “8.2. Program’ın Akreditasyon Kararına İtirazı Programlar 8.2. Program’ın Akreditasyon Kararına İtirazı

Programlar MiAK-MAK’ın verdiği akreditasyon türü kararı için Tekrar Değerlendirme talebinde bulunabilir. Tekrar değerlendirme talebinde bulunurken aşağıdaki hususlar dikkate alınmalıdır:

a) MiAK-MAK akreditasyon süresi kararının dayandığı belgeler (kararın/itirazın yeterli düzeyde belge/kanıtla desteklenmesi).

b) MiAK-MAK veya Ziyaret Takımı Üyelerinin uygulamalarının akreditasyon süreçlerinde tanımlanmış olan süreç ve yöntemlere uygunluğu. MiAK-MAK kararının Programa ulaşmasından sonra 14 gün içerisinde Programın bağlı olduğu Fakülte’nin Dekanı tekrar değerlendirme konusunda yazılı isteğini MiAK-MAK Başkanlığı’na iletir. Bu başvuruda Program tarafından eksik veya hatalı bulunan ve MiAK-MAK akreditasyon türü kararını etkileyen unsurlar da belirtilmelidir. Özdeğerlendirme Raporlarının veya Yıllık Raporların değerlendirme sonuçlarına itiraz edilemez. Programın zamanında yeterli bilgi ve belgeyi MiAK-MAK’a iletmemesinden kaynaklanan sonuçlara itiraz edilemez. Başvurular MiAK-MAK tarafından MiAK İtiraz Komitesi’ne iletilir.”

çerçevesinde aşağıdaki belgeleri inceleyerek raporunu hazırlamıştır.

a) Özdeğerlendirme Raporu (----- Mimarlık Programı)

b) ---------- Mimarlık Programı İtiraz Yazısı (------- Mimarlık Programı)

c) Ziyaret Takımı Öndeğerlendirme Raporu (Ziyaret Takımı)

d) Ziyaret Takımı Sonuç Raporu (Ziyaret Takımı)

e) MiAK-MAK Süreçler Belgesi (MiAK-MAK)

f) MiAK MAK Koşullar Belgesi (MiAK-MAK)

1. Akreditasyon sürecinin MiAK-MAK geçerli “Akreditasyon Süreçler” belgesine uygun yürütülmesi konusunun değerlendirilmesi,

2. Akreditasyon sürecinin “Ziyaret Takımı Sonuç Raporu” temel alınarak; geçerli MiAK-MAK “Koşullar Belgesi”, program “Özdeğerlendirme Raporu ve Ekleri” ve program “İtiraz Yazısı” belgelerine dayanarak incelenmesi ve değerlendirmesi,

3. Sonuç kararın gerekçeli olarak açıklanması

Bölümlerini içermektedir.

1. Akreditasyon sürecinin MiAK-MAK geçerli “Akreditasyon Süreçler” belgesine uygun yürütülmesi konusunun değerlendirilmesi,

Tablo 1. Akreditasyon sürecinin MiAK-MAK geçerli “Akreditasyon Süreçler” belgesine uygun yürütülmesi konusunun değerlendirilmesi.

Akreditasyon sürecinin MiAK-MAK geçerli “Akreditasyon Süreçler” belgesine uygun yürütülmesi konusunun değerlendirilmesi.

Süreç Tanımı Yapıldı / yapılmadı Niteliği uygun/ uygun değil Açıklama

3.2. Ziyaret Takımı’nın Oluşturulması ve Çıkar Çatışması Sorgusu

3.3. Özdeğerlendirme Raporu’nun İncelenmesi ve Ziyaret Takımı Önraporu’nun Hazırlanması

4.1. Kurum Ziyaret Takvimi ve Programının Oluşturulması

5.2. Ziyaret Programı Etkinlikleri

c) Bölüm Başkanı ve Program Yürütücüsü ile Toplantı:

d) Fakülte Dekanı, Kurum Yöneticisi, Öğretim Üyeleri ve Öğretim Elemanları, Öğrenciler ile Tanışma Toplantıları:

e) Yerleşke Turu ve Fiziksel Olanakların İncelenmesi:

f) Personel ile Görüşme:

g) Öğrenci Temsilcileri ile Toplantı:

h) Mezunlar ve Yerel Mimarlar ile Görüşme:

o) Kurum Yöneticisi, Fakülte Dekanı, Bölüm Başkanı, Program Yürütücüsü, Öğretim Elemanları ve Öğrenciler ile Veda Toplantısı:

6.3. Ziyaret Takımı Sonuç Raporu’nun İncelenmesi ve Maddi Hata Sorgusu

8.2. Program’ın Akreditasyon Kararına İtirazı

11.1. Program - Ziyaret Takımı - MiAK-MAK Arasındaki İletişim

Tablo 2. Akreditasyon sürecinin “Ziyaret Takımı Sonuç Raporu” temel alınarak; geçerli MiAK-MAK “Koşullar Belgesi”, program “Özdeğerlendirme Raporu ve Ekleri” ve program “İtiraz Yazısı” belgelerine dayanarak incelenmesi ve değerlendirmesi,

Akreditasyon sürecinin “Ziyaret Takımı Sonuç Raporu” temel alınarak; geçerli MiAK-MAK “Koşullar Belgesi”, program “Özdeğerlendirme Raporu ve Ekleri” ve program “İtiraz Yazısı” belgelerine dayanarak incelenmesi ve değerlendirmesi,

Süreç Tanımı ZT sonuç raporuna uygun olarak Var / yok Niteliği uygun/ uygun değil Açıklama

1.1.2.Kurumun Misyonu ve Vizyonu

1.2.2.Programın Misyonu ve Vizyonu

1.3.Program Kurum İlişkisi

1.4.Program Özdeğerlendirme Çalışmaları

1.5. İlerlemelerle İlgili Rapor

1.5.1. Ziyaret Takımı Bulgularına Yönelik Yanıtlar

1.5.2. MiAK Akreditasyon Koşulları’ ndaki Güncellemelere Yönelik Yanıtlar

1.6.1. Mimarlık Eğitimi ve Akademik Kapsam

1.6.2. Mimarlık öğretimi ve Öğrenciler

1.6.3. Mimarlık Eğitimi ve Meslek Ortamı

1.6.4. Mimarlık Eğitimi ve Toplum

1.7.1. Öğretim Elemanları

1.7.2. Öğrenci Sayısı

1.7.3. İdari Kadro

1.8.1. Fiziksel Kaynaklar

1.8.2. Bilgi Kaynakları

1.9. Mali Kaynaklar

2.1. Eğitim Dereceleri ve Müfredat

2.2. Öğrenme ortamı ve Başarı Düzeyi

2.3. Öğrenme Kültürü

2.4. Mezunun Kazanması Gereken Bilgi, Beceri ve Yetkinlikler

Ekler:

Ek 1. Tam ve Yarızamanlı Öğretim Elemanlarının Özgeçmiş Bilgileri

Ek 2. Mimarlık Eğitimi Yeterlilikler Çerçevesi

Ek 3. Dersler

Ek 4. İstatistiksel Bilgiler

Ek 5. Önceki Ziyaretin Ziyaret Takımı Raporu

Ek 6. Önceki Ziyaret Sonrası Yıllık Raporlar ve MiAK Değerlendirmeleri

Ek 7. Kurumun Yıllık Kataloğu

3. Gerekçeli sonuç karar

İtiraz Komitesi Üyeleri

Tarih